Vota6 (L)

De GERMINADOR wiki

[edita] Característiques de la proposta

S'utilitzen etiquetes per descriure esquemàticament les característiques de la proposta. Cada expressió és un enllaç a una pàgina amb una explicació genèrica de la característica i amb un llistat de propostes que la comparteixen:

decisions , participant identificat (qualsevol nivell identificació,explícita) , dimensió social (forta o mitjana) , software , online (internet o altra xarxa)

[edita] Presentació

Sistema que es proposa facilitar presa col·lectiva de decisions en entorns multiusuari. Concretament està pensat per acceptar o descartar propostes. Vol ser un sistema àgil que al mateix temps permeti presentar les diferents opinions si no hi ha consens. També és un sistema que dóna veu a les minories per corregir les imperfeccions d'un sistema totalment majoritari. Alhora és un sistema que "s'escala" en funció de l'interés que els membres de la comunitat tinguin de discutir les propostes o de votar-les sense debatre-les.

Tal com està concebut el sistema podria servir per una experiència de creació col·lectiva síncrona on es volguèssin prendre decisions en comú.

[edita] Com funcionaria?

Qualsevol dels usuaris pot fer una proposta.

Quan algú fa una proposta es mostra un senyal a la interfície. Si hi ha varies propostes es van mostrant en pantalla.

nota de treball:es podria fer una simulació d'això per a wikipool o algun altre sistema de creació col·lectiva.

Els altres usuaris poden donar un SÍ o un NO a la proposta.

Si tothom dóna un SÍ la proposta queda validada (acceptada per unanimitat).

Si algú dóna un NO ha d'argumentar-lo. Li surt una finestra de diàleg on posar el seu comentari. A la persona que ha fet la proposta també li surt una finestra de diàleg perquè ho argumenti. Es procedeix a una segona volta de votació; previ a la qual les persones que havien votat "sí" poden demanar d'argumentar el seu vot (per exemple si consideren que l'argumentació del proposant és insuficient).

Si en la segona votació s'incorporen noves persones al "NO" aquestes han d'argumentar també. Pero no les persones que ja havien argumentat. Cada persona pot argumentar un sol cop. Sempre que hi hagi noves persones que s'afegeixen al "NO" es procedirà a una nova votació en la qual argumentaran el seu vot. També podran fer-ho els partidaris del "SÍ" que no ho hagin fet en les voltes anteriors.

Quan no hi ha canvis entre una votació i l'anterior o bé els canvis impliquen només que partidaris del "NO" es passen al "SÍ" majoritari el resultat es donarà per bo. (una variant pot ser escalonar el tipus de majoria necessaria -relativa, simple, qualificada, absoluta- en funció del tipus de proposta; això dependrà de cada entorn).

Per no bloquejar el sistema les persones que han d'argumentar tenen un període de temps per fer-ho (o per dir que no argumenten). També hi ha un període de temps entre l'emisió dels arguments i el límit per votar en segona volta. Dins la primera franja d'aquest període els partidaris del sí que no ho hagin fet poden demanar argumentar. Si ho fan el període s'allarga.

[edita] Escenaris

[edita] Possibles escenaris i consideracions

El sistema pot semblar aparentment conservador (ja que a priori només es dóna veu automàticament als qui són contraris a les noves propostes) i lent (ja que hi ha un procés d'argumentacions i repeticions de votació).

D'entrada cal dir que un sistema "conservacionista" (i no conservador) semblaria adequat en un context on les propostes afecten a coses que tenen un valor "social" per la comunitat (com podria ser el cas d'eliminar les aportacions d'una persona en el [[wikipool (L)|wikipool) o que afecten a la utilització d'un recurs limitat per aquesta (en el cas del wikipool el nombre limitat de capes).

Però d'altra banda caldria matitzar el que a primer cop d'ull pot semblar un caràcter conservador i ferragós del sistema.

Si hi ha un ampli consens "social" a favor d'una proposta aquesta s'aprovarà d'una manera àgil, sense necessitat de discussions.

Si algú (encara que sigui una sola persona) té una raó en contra; aquesta haurà de ser escoltada. Però si no consegueix atraure partidaris la majoria "innovadora" tirarà endavant igualment la proposta.

Si hi ha diverses opinions enfrontades i canvis de posició el debat s'allargarà. Però això només demostraria la vitalitat de la comunitat com a tal. Si la gent opta per exposar les seves opinions o per canviar-les ho està fent per voluntat propia i no hauria de tenir la sensació de que el sistema es fa lent. D'altra banda cada persona només pot argumentar un sol cop en relació a una proposta i per tant cadascú ha de mesurar les seves paraules i decidir sobre el seu dret d'argumentar.

Si hi ha una amplia majoria contra la proposta aquesta es pot descartar ràpidament. Però si la minoria "innovadora" fa us del seu dret a argumentar i es mostra convincent pot inclinar el vot.

En tot cas totes aquestes hipòtesi haurien de ser confirmades per l'us pràctic repetit i en diferents contextos.

[edita] Descripció d'un escenari d'interacció

L'esquema següent mostra un escenari d'interacció en un entorn on hi ha 3 usuaris: en Pelat, en Pelut i en Barbut. En Pelat proposa eliminar un contingut i s'utilitzen els procediments de "vota6" per a prendre la decissió. Inicialment en Pelut vota que no s'elimini i en Barbut vota que sí. A en Pelut se li dóna la opció d'argumentar i a continuació als altres dos reben els seus arguments i se'ls convida a votar de nou o replicar amb nous arguments. Cap dels dos tria aquesta darrera opció, en Pelat es manté en voler eliminar el contingut i en Barbut es decanta per mantenir-lo. Aquesta és la opció que s'acaba acordant.

[edita] Aplicacions

• Per "buidar" (eliminar continguts) d'una nota (capa) en una variant de wikipool: Wikipool amb vota6 (G)