Versions: diferències entre software i altres obres copyleft
De GERMINADOR wiki
En un projecte de desenvolupament de software lliure cada nova versió pot incorporar nous autors-desenvolupadors que han fet aportacions a la "obra" col·lectiva. A través de les aportacions se suposa que el software va millorant, depurant-se, fent-se més eficient, corregint errors, incorporant noves funcionalitats i/o optimitzant la seva usabilitat. La utilització d'un sistema CVS hauria de permetre retornar a una versió anterior si una de les contribucions ha espatllat enlloc de millorar.
Però a part de la utilitat de reprendre el "problema" en una fase anterior quan aquest es dóna, les versions antigues no són interessants per sí mateixes. Tant l'usuari com el desenvolupador prendran sempre la darrera versió com a referència. Com a molt hi haurà diferències entre els qui prenen com a referència una beta o una release. O entre una versió "estable" i una "insestable".
En canvi en altres obres copyleft la qüestió pot ser força diferent.
Observem el cas de la Wikipedia. El seu desenvolupament és força similar al software. Se suposa que els articles van millorant amb les aportacions i tenim un sistema de recuperació de versions per si de cas. Per retaurar una versió bona quan hi ha "vandalisme" o per seguir l'evolució del redactat i recuperar elements que s'hagin perdut en fusionats o canvis en el redactat.
Pensem en el cas del tactament digital de la imatge. Aquí la cosa és ben diferent. Algú penja una foto a Flickr sota una llicència copyleft. Algú altre la pren i fa un retoc, eliminant-ne algun element. Després ve un tercer i prenent aquesta i una altra foto sota copyleft crea una obra derivada. Podríem dir que les 3 obres tenen un interés per igual. La foto de partida no perd validesa per les versions posteriors que se n'han fet. No hi ha aquesta idea de "progrés" o "millora" que hi pot haver en el cas del software o de la creació d'una obra de referència com és una enciclopèdia. Més aviat hi hauria una idea de reciclatge o reutilització. La nova peça creada no té perquè ser millor que les peçes re-aprofitades que en formen part.
Si utilitzem el wiki de la Wikipedia per fer literatura col·lectiva pot passar que en cada versió hi hagi millores en el redactat però també que es produeixin variacions i que totes siguin igualment vàlides.
Retornem al software. Si adoptem un enfoc experimental que busca més l'exploració de possibilitats que no pas la millora en la robustesa i optimització del producte... podríem tenir versions d'un programa que en canvien aspectes per veure què passa, quines possibilitats dóna. Però sense pretensions de substituir la versió de la qual parteixen. Un plantejament així no exclou l'altre, evidentment, són complementaris.
--David 18:21 3 nov, 2006 (CET)
