De GERMINADOR wiki

Contingut 1 Interfícies dins la capa 2 Incloure botons dins les capes 3 Altres qüestions tècniques 4 CMO/entorn de discussió

[nou][edita][respon] Interfícies dins la capa

--JaumeFerrer 17:54 8 mar, 2006 (CET): Em sembla interessant el pantejament general però cal tenir en compte diverses coses:

• L'objectiu inicial era fer composicions de forma ràpida i efímera, una mica a l'estil OpenStudio. Cal plantejar-se la finalitat d'un sistema com aquest en la nova proposta.
• Penso que ja no s'orientaria tant a fer happenings puntuals com a treballar de forma més laboriosa i constant. El canvi proposat suposa passar a un plantejament més a l'estil wiki, de documentació que persisteix a través de l'historial i que es pot reeditar. Aleshores em pregunto si en comptes d'un plantejament basat en capes no hauríem d'anar directament a un editor wysiwig de tota la composició on, sí, hi poden haver contenidors visuals com al quark, però la filosofia de treball és la de creació d'un document conjunt i potser té poc sentit atomitzar el disseny fent edicions per separat de cada element i en canvi és millor pensar en l'edició de tota la composició, la qual cosa permetria controlar millor l'efecte de contacte entre les diferents imatges i textos, la posició z (l'apilament d'uns continguts sobre els altres), el retall de contorn, l'alfa (transparència)... Tot això es podria resoldre segurament generant un SVG tal com fa el Inkscape.

--David 19:04 13 mar, 2006 (CET): Crec que segueix sent interessant un plantejamnet de happening i d'elements separats per a un Wikipool Molt Més Wiki. La proposta principal d'aquest germinat està en traslladar l'edició des d'un enfoc correlatiu on la capa que canvies és la més antiga cap a un enfoc on decideixes quina capa és la que vols editar.

La qüestió de l'historial és en certa manera secundari, resultat d'aplicar una lògica wiki i de tenir en compte l'interés que els participants sempre manifesten de tenir un registre de la sessió (però potser es podria fer un altre germinat on aquest aspecte prengués un paper més important)

Basar-se en una edició "de composició" ens porta més cap a una pissarra tipus Open Studio. Em sembla que són plantejaments diferents i que el de les capes separades tenen la gràcia que cadascú està editant una part. Com passa amb Glyphiti però amb la possibilitat de moure les capes de lloc i amb un enfoc on enlloc de dibuixar directament es pugen (o referencien) gràfics.

[nou][edita][respon] Incloure botons dins les capes

--JaumeFerrer 17:54 8 mar, 2006 (CET): Si no recordo malament, al programar la versió actual ja estava previst afegir a cada capa alguna icona de manipulació, crec que per arrossegar, però em vaig trobar que si deixava alguna imatge 'dins' la capa l'efecte d'arrossegar se n'anava en orris perquè en algun navegador (suposo que MIExplorer) ens enduïem la imatge i no la capa. Per evitar aquest problema em penso que actualment les imatges apareixen com a 'fons' de la capa. Ho dic de memòria i caldria verificar si efectivament és així. Caldria estudiar com resoldre aquest problema si volem incorporar-hi botons, elements de formulari...

--David 22:47 13 mar, 2006 (CET): Em sembla que això potser es podria resoldre fent que la capa d'arrossegar no fos la mateixa que la que té les imatges. Llavors per defecte la capa d'arrossegar està davant, és la que rep l'event i estira l'altra. Al passar a mode "editar" la capa d'arrossegar passa a darrera. Bé, s'haurien de fer unes proves.

[nou][edita][respon] Altres qüestions tècniques

--JaumeFerrer 17:54 8 mar, 2006 (CET): Independentment dels comentaris anteriors, pel que fa estrictament a la proposta plantejada caldria tenir en compte:

1. S'hauria de poder variar l'ordre d'apilament de les capes.
2. Seria útil disposar d'un mapa o índex que permetés accedir a capes ocultes sota altres capes.
3. Permetre pujar fitxers resulta problemàtic pel perill d'ocupació excessiva del servidor i d'allotjar imatges que violin drets.
4. Al passar a mode edició o info cal preveure que la capa passarà a tenir una mida mínima perquè càpiga la interfície, mida que després retornaria a la definitiva un cop editada.

--David 22:55 13 mar, 2006 (CET): Sobre el punt "3" a les "notes sobre l'historial" dins Mode informació ja apuntava la possibilitat de guardar només un nombre de versions dels gràfics carregats des de disc. També d'anar baixant la ressolució. Crec que això de la ressolució pot ser una estratègia interessant; fins i tot si optèssim per un registre del conjunt de la composició. Es podrien guardar (per exemple) 10 passos i a partir del desé fins al 20é baixar la resolució i així de 10 en 10 fins a una ressolució molt baixa en que es guarda un "record" de les composicions. Crec que aquest aspecte en concret podria ser un germinat.

Sobre el punt "4", la idea (així es veu a la simulació) és que la capa no canvia sinó que els elements d'interfície se sumen al seu tamany (tants píxels per dalt, tants pel costat dret). Però bé, és una opció com una altra.

[nou][edita][respon] CMO/entorn de discussió

--JaumeFerrer 18:00 8 mar, 2006 (CET): Fora bo plantejar-se la possibilitat de que els usuaris puguin entrar en contacte. De fet la nova proposta va en la línia de generar documentació conjunta amb molta informació traçable. Seria interessant que els usuaris poguessin discutir aquesta informació com es permet al Mediawiki, amb un espai específic per a cada capa o facilitant un e-mail de contacte quan apareix el nom de l'usuari.